Useful information

We are sorry, the information now only available in Rusian. 

  • New Rules of the ICAC at the CCI of Ukraine

    New Rules of the ICAC at the CCI of Ukraine

    The ICAC is constantly developing taking into account the world tendencies in arbitration, which resulted in the adoption of a new version of the Regulation (which entered into force on January 1, 2018)

    In 2017, the International Commercial Arbitration Court at the Ukrainian Chamber of Commerce and Industry (hereinafter referred to as the ICAC) celebrated its 25th anniversary. During this time, thanks to his honorable founder - Academician Igor Pobirchenko, as well as to his current predecessor, the current Chairman of the ICAC, Nikolay Selivon, he became an authoritative and recognizable arbitration institution in the world, which is trusted by the resolution of disputes by business representatives of many foreign countries .

    The ICAC is constantly evolving, taking into account the world trends in arbitration, which resulted in the adoption of a new version of the Regulation (which entered into force on January 1, 2018), as the main procedural document regulating the procedure for dealing with cases. The amendments also take into account the reform of the procedural legislation of Ukraine and the multi-year established practice of the ICAC.

    Despite the positive aspects of the old version of the regulation, the main changes are aimed at speeding up, efficient, transparent and economical procedure for dealing with cases for the parties. For example, in Article 45 of the new Rules, the parties may agree on an expedited arbitration procedure in which the case will be heard by one arbitrator, unless the parties agree otherwise. The following terms are provided for the expedited procedure: payment of the arbitration fee - 15 days, appointment of the parties to the arbitrator - 10 days, provision of the respondent with a response to the claim - 10 days, decision by the court - within 20 days from the date of completion of the hearing. Thus, the length of the dispute on this procedure in theory should not exceed two months. This despite the fact that the minimum duration of the consideration of cases with the application of the old version of the Rules was up to three months from the date of formation of the Arbitral Tribunal.

    Also, the new Regulation provides for the possibility of holding an organizational meeting and oral hearing, the participation of a party, the interview of witnesses and experts using video-conferencing facilities.

    The new edition of the Rules makes the composition of the Arbitration Court an active role in the process of researching evidence and the procedure for proving it. Thus, Article 52 provides for the right of the Arbitration Court to inspect physical evidence, inspect a place or order an examination by an expert. The composition of the court may, at its discretion, require the parties to submit additional documents / evidence (including in electronic form), request evidence from third parties that the Arbitral Tribunal will deem necessary to consider the dispute. Also, the Arbitral Tribunal may, at its own discretion or at the request of any of the parties, if it considers it to be justified, appoint an expert examination or call and hear witnesses in the case. In addition, the new Regulations determined the basic requirements for written evidence, fixed the concept of electronic evidence and the requirements for them, clarified the rules of proof.

    In general, based on the provisions of the new Regulations, the following changes occurred in the procedure for arbitration proceedings:

    - the issue of procedural succession is settled. According to Article 23 of the Regulations, in case of termination of the legal entity, replacement of the creditor or debtor in the obligation, death or disclosure of an individual by the deceased or missing, as well as in other specified cases, the Arbitration Court upon a written request of the party and / or successor, subject to the content of the arbitration agreement and of all circumstances of the case, may involve the relevant party in the case of the legal successor. All actions taken in the process of arbitration before the successor is admitted to it are binding on him;

    - it is envisaged that the party can apply to the state court with a request to take measures to secure the claim filed with the ICAC. If by this court a determination or other procedural act is passed on the adoption of such measures, the party must immediately inform the ICAC about this. It should be recalled that the very procedure for circulation is stipulated in Articles 149, 151, 152 of the GPC of Ukraine;

    - in accordance with Part 7 of Article 60 of the new Regulations, prior to the signing of any arbitration award, the Arbitral Tribunal shall submit the draft to the Secretary General of the ICAC, which, without affecting the independence of the Arbitral Tribunal in making an arbitral award, may draw his attention to any identified inconsistencies in the draft arbitral award with the requirements of the Rules; including with respect to the form of the award, errors, errors or misprints. Recommendations of the Secretary General of the ICAC should be considered within 10 days of receipt, which should positively affect the quality of arbitral awards;

    - the indication of the price of the claim will now be mandatory for all categories of disputes, even in cases when its claims or their part are of an immaterial nature. If it is determined incorrectly - the chairman of the ICAC or the composition of the Arbitration Court have the right, on their own initiative, to determine the value of the claim based on the documents provided;

    - the maximum amount of the arbitration fee is limited to 350 thousand US dollars in disputes, the price of which is equal to or exceeds $ 50 million. Exceptionally, due to the complexity of the claim, time costs or multiple claims, the Presidium of the ICAC has the right to increase the size of the arbitration fee.

    In view of the foregoing, it can be concluded that the editorial board of the ICAC Rules has undergone significant changes, which are generally aimed at improving the procedure for handling disputes, ensuring maximum convenience and economy for the parties.

  • Advantages of dispute settlement in the ICAC at the CCI of Ukraine

    Advantages of dispute settlement in the ICAC at the CCI of Ukraine

    The main advantages of dispute settlement in the ICAC are:
    • Efficiency of dispute resolution (about 80% of the cases considered are solved within a period of up to three months, and the maximum term in accordance with the Rules is no more than 6 months);

    • the final and binding for the parties of the ICAC decisions;

    • Recognition and enforcement of ICAC decisions in 144 countries of the world that are parties to the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York, 1958). However, it is almost impossible to execute decisions of the state Ukrainian court abroad;

    • High qualification of arbitrators in the field of solving foreign economic disputes, application of international law, legislation of Ukraine and other states (more than 20 doctors of legal science, experienced judges from Ukraine, the Russian Federation, the Republic of Belarus, Moldova, Latvia, Azerbaijan, Poland, Great Britain Germany, France, USA, Czech Republic, Slovakia, Serbia, Sweden, Hungary, Finland, Norway, Macedonia, Slovenia, Croatia, Bulgaria, Netherlands, Austria)

    • the right of the parties to choose arbitrators from the list of the ICAC to decide their dispute;

    • the procedure for resolving a dispute in a "closed door" and guaranteed non-disclosure by the court of any information transmitted to it by the parties;

    • the possibility of considering the dispute in any language that is convenient for the parties.

    Undoubted advantage for Ukrainian foreign trade entities is also the fact that, in accordance with the provisions of Article 4 of the Law of Ukraine "On the procedure for making payments in foreign currency," the acceptance by the ICAC of the claim of the resident at the CCI of Ukraine on recovery of a debt from a non-resident arising out of non-compliance by a non-resident terms provided for by export-import contracts, is the basis for suspending the payment by the bodies of the State Tax Service of the penalty provided for in this Law, and, in the case e satisfy the Tribunal of such a claim, the penalty for the entire period of the case by the court in the budget shall not be paid.

    However, the ICAC can take any case to its consideration only if there is an arbitration agreement between the parties.

    According to Part 1 of Art. 7 of the Law of Ukraine "On International Commercial Arbitration", the arbitration agreement is an agreement of the parties to transfer to arbitration all or certain disputes that have arisen or may arise between them in connection with any specific legal relations, whether they are of a contractual nature or not. The arbitration agreement can be concluded in the form of an arbitration clause in the contract or in the form of a separate agreement. In any case, it must be concluded in writing.

    In the section "International Arbitration" on our website we gave the recommended arbitration clause to the ICAC.

  • Страны-участницы Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров

    Страны-участницы Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров

    На 26 марта 2015 г. Конвенцию подписали (присоединились) 83 государства

  • Судимся с нерезидентом

    Судимся с нерезидентом

    Любая сделка, в том числе в сфере внешнеэкономической деятельности, влечет за собой риски неисполнения сторонами своих обязательств. Как следствие, участники могут столкнуться с необходимостью рассмотрения спора в судебной инстанции. 


  • Фемида и атрибуты правосудия

    Фемида и атрибуты правосудия

    Фемида - общепризнанный символ правосудия; ее изображают на эмблемах, ее изваяния осеняют здания судебных присутствий. 

    Слово Фемида стало нарицательным: когда, например, говорят "украинская Фемида", мы понимаем, что речь идет об украинском суде, правосудии.

    Фемида - древнегреческая богиня права и законного порядка; в пантеоне божеств Фемида - титанида, дочь Урана и Геи; была первой женой Зевса, и от этого брака родились "горы" и "мойры". Одной из дочерей Фемиды была гора Дике - богиня справедливости. Зевс вершил правосудие только в присутствие Дике и Фемиды. Фемида никогда не восстает против Зевса, объявляет его решения, дает благие советы. Стоит она всегда по правую руку олимпийского владыки.

    Главными атрибутами Фемиды являются меч и весы, ныне повсеместно используемые судебными и правоохранительными органами в своей эмблематике. Здесь необходимо отметить, что уже давно произошло смешение образов древнегреческой Фемиды и римской Юстиции, и справедливее называть облеченную в мантию женщину с весами, мечом и повязкой именно Юстицией, поскольку у Фемиды еще не было повязки и римская богиня ближе к современному образу. Однако учитывая традиционность представлений и тот факт, что Юстиция - усовершенствованная римская копия Фемиды, этими соображениями можно пренебречь.

    В римской мифологии понятия справедливости и права не разделены так, как в древнегреческой, где соседствуют Дике и Фемида. Эти понятия здесь сливаются и персонифицируются в образе богини правосудия и справедливости Юстиции. Римляне добавили своей "юридической" богине повязку на глаза - это весьма существенное дополнение.

    Фемида - статная, достойная женщина, облеченная в мантию. В левой руке она держит весы, в правой - обоюдоострый меч. Глаза ее закрыты повязкой.

    Таким образом, атрибутами богини правосудия Фемиды являются весы, меч, мантия, повязка на глазах, причем первые два - главные атрибуты и притом настолько древние и фундаментальные, что было бы неверным приписывать их открытие в качестве символов древним грекам.

    Рассмотрим более подробно символизм атрибутов богини правосудия Фемиды.

    Весы - древний символ меры и справедливости. На весах правосудия взвешиваются добро и зло, вина и невиновность. Строгость и справедливость правосудия предполагают и точное взвешивание деяний. В древних мифологиях владыки загробного мира взвешивали добрые и злые поступки людей, и посмертная их судьба зависела от того, какая чаша перевесит. Весы находятся в левой руке богини - левая сторона тела считается воспринимающей.

    Меч - символ духовной силы, воздаяния; в руках Фемиды он символ возмездия. Меч держится острием вверх, что указывает на "волю небес", высшую справедливость, а также на постоянную готовность его применения. Меч богини - обоюдоострый, поскольку закон не только карает, но и предупреждает. Держащая его рука - правая: это сторона действия,символ силы, "правого дела".

    Примечание: когда меч опущен, фигура выигрывает в композиционном смысле (проще говоря, выглядит лучше), однако символический смысл опущенного меча - оконченная борьба, возврат воина к миру. Победа одержана - оружие опущено. Таков, например, памятник советскому воину-освободителю в Трептов-парке (Германия).

    Мантия - торжественное, ритуальное одеяние, предназначенное для совершения в нем определенной церемонии, действа, в данном случае правосудия. Переодевание призвано обеспечить духовный переход в соответствующее ритуалу состояние. Одеяние должно соответствовать характеру действа, поэтому так важно судье облачаться в мантию, оставляя цивильное платье для мирских дел.

    Повязка на глазах богини символизирует беспристрастность. Судья не взирает на самих тяжущихся, на их имущественное и социальное различие, а лишь внемлет фактам и правде, выслушавая обе стороны. Правосудие не видит различия между людьми, оно слепо в том смысле, что воздает лишь по праву.

    Архетипический образ правосудия в виде женщины с весами и мечом входит в колоду магических карт Таро, содержащих, как принято считать, символы главных действующих сил мироздания. Таким образом, символы правосудия являются очень древними.

    В мировой мифологии, а также в современной эмблематике существуют и другие символы правосудия, но их рассмотрение выходит за рамки настоящей статьи.

    © Равиль Алеев, 2001